das freudsche über-ich

was ist los mit den jungs dieser zeit? wo ist das gewissen, die moral, das klare wort?
warum, wenn sich eine form von über-ich gebildet hat, hat es sich wieder auf ein minimum reduziert? war das vor oder nach der pubertät?

nach wikipedia kann "das über-ich im freud'schen drei-instanzen-modell vereinfacht als die moralische instanz oder auch das gewissen angesehen werden". gebildet wird es ab dem 6. lebensjahr und enthält alle vorstellungen von normen und werten der kulturellen umgebung, in dem die person aufwächst. da sollte man doch meinen, dass ehrlichkeit und auch ein gewisses mass der treue dort verankert wären. weit gefehlt.

überall sind sie, diese netten männer, die uns single-frauen das leben zum spießrutenlauf machen. wer ist verheiratet, wer nicht - oder in beziehung lebend - oder ist er an mir interessiert? alles dinge, die nicht mehr einfach auf der hand liegen und die eine professionelle übung in scotland yard erfordern, um nur halbwegs an die wahrheit ranzukommen.

da wäre der verheiratete mann, der einem das herz raubt. von liebe spricht und der vorstellbaren zukunft, um dann doch das herz in tausend stücke zerschellen zu lassen und ohne das grosse fass aufzumachen wieder in der doppelhaushälfte sein glück sucht. verzweifelt ist er, gut, und verliebt ist er, gut, aber betrügen tut er die ganze welt, sich eingeschlossen.

oder auch der mann, dessen freundin nach 4 vodka-redbull spontan in vergessenheit gerät, und er sich einer anderen frau hingibt. ihr das blaue vom himmel erzählt, sie einlullt, bis er sich am nächsten morgen mit kater wieder an den gemeinsamen wohnsitz erinnert und fluchtartig aus der situation und dem leben der andere verschwindet.

gerne auch der, der in einer so-called offenen beziehung lebt, gerne aber nette frauen um sich schart, mit denen er vorgibt, völlig bedeutungslosen und unverbindlichen sex zu haben. seit wann zum teufel wurde sex etwas, was völlig bedeutungslos und unverbindlich gehandhabt werden kann? ich komme da nicht mit und ich weigere mich auch zu glauben, dass das nun gesellschaftskonform sein soll. und ich weigere mich auch zu glauben, dass die dazugehörige dame der festen, offenen beziehung da auch so easy drüber denkt.

toppen kann es aber noch der abchecker. herr abchecker ist nämlich der schlauste im kreise der über-ich-taugenichtse. seine stragegie ist, völlig unverbindlich alles an der frau abzuchecken, kein risiko einzugehen, einfach mal alle situationen auszutesten, um zu sehen, ob sie gesellschaftsfähig ist. hat er sie dann am haken, sie ist head over heals, hat er trotzdem noch nicht mit ihr geschlafen, was ihm das recht einräumt, sich bei nichtgefallen geflissentlich aus dem leben der dame zu verziehen. wie bei gekauften klamotten, die man 2 wochen mit zettelchen im schrank hängen lässt, um sie dann ungetragen wieder zum shop zurückbringt und das geld problemlos erstattet bekommt. was ein scheiss! und gefällt sie widererwartend doch, kann man wupdich-kawuptich von total emotionsbefreit auf volle pulle umstellen, ihr haus und hof offenbaren, wohnungsschlüssel an die hand geben und sie fortan "schatz" nennen. die dame weiss leider dann garnichts mehr und ist obschon der laufrichtungsänderung vollkommen durch den wind.

die frage, die sich stellt, liegt auf der hand: wo ist euer über-ich, männer? sigmund hätte bestimmt seinen spass an euch jungs, soviel steht zumindest fest...

alter schwede!

im übrigen ist mir jetzt endlich klar geworden, warum strähnchen 2-farbig und schneiden so unendlich lange dauert. des rätsels lösung heisst: vanity fair. cosmopolitan. gala.

ich lebe ja hinterm mond, was frauenmagazine angeht. ich kann nie von den königshäusern berichten, weiss nicht, wie es um britney und ihre blagen steht, und ob robbie nun wieder bei take that einsteigt oder nicht - ich weiss es nicht.

2 entdeckungen habe ich am samstag gemacht. entdeckung 1: interview mit patrick dempsey, aka mcdreamy. hammer. hat mich umgehauen, zusammen mit dem schwarz/weiss-bild, welches ich leider so schnell bei google nicht finden konnte.
entdeckung 2: keith urban, typpes von nicole kidman. wurde beschrieben als junger brian adams, und kleiner bruder von bon jovi. weiss nicht, inwieweit das musikalisch hinkommt, aber: hallo!

die männer-diät

der neue titel des focus. erst hab ich es falsch verstanden und war völlig irritiert. männer-diät ist für mich nämlich die form, abzunehmen, eben weil man stress mit einem mann hat. bei vielen frauen funktioniert das besonders gut. stress im job=fressattacke, stress in der liebe=gertenschlank aus dem rennen gehen. hat alles vor- und nachteile. so kann man sich nämlich auch in seiner imensen agony in die ecke setzen und spontan und ohne weitere körperliche ertüchtigung 8 auf 10 kilo abspecken. gerne werden solche diäten auch beim vornamen genannt: so schreibt man zum beispiel 5 kilo der alexander-diät zu, 3 der robert-diät, fiktiv gesprochen, aber ihr seht den punkt, oder?

so meints der focus aber nicht. ebenso schön wie meine robert-diät bekennt sich der redakteur des focus nämlich zu der these: fast drei viertel der deutschen männer sind zu dick und müssen abspecken.

aha! besonders der bauchspeck wäre jetzt zur grillsaison wohl unangebracht und gefährlich. haben wir doch schon alle in den vergangenen tagen erlebt, wie sich männer ihrer oberbekleidung entledigten und man konsterniert hinstarren musste. das phänomen vom nicht-weggucken-können, wie bei verkehrsunfällen oder fiesen tieren.

so verhindert der bauchspeck zum beispiel aber auch, dass serotonin ausgeschüttet wird, so dass unsere herren miesepetrig werden. weiter treten vorzeitige alterung ein, das krebsrisiko erhöht sich, die liste erscheint schier endlos.

und so erklärt der focus 18/2007 den herren von heute, wie die pfunde purzeln, klärt auf über den body-mass-index, die stelle am bauch, die den umfang bestimmt, über kilokalorien und fettanteile.

mir scheint es, als hätten sie den mann an sich schon auf seite 2 verloren (da hören nämlich die schönen bilder auf), während die damen interessiert weiter durch die seiten flippen.

jungs, versuchts doch mal mit ein paar gutgemeinten tipps, wenns euch interessiert:

1. lasst die letzten paar bier einfach weg, trinkt statt dessen einen kurzen, der hat nur einen bruchteil der kalorien
2. entscheidet euch bei einem sandwich für EINEN belag
3. tippkick ist kein sport
4. 3 mahlzeiten am tag sind durchaus adequat und reichen zum überleben aus
5. ein joghurt ist tatsächlich eine mahlzeit
6. all-you-can-eat-restaurants sind ein no-go. immer.

eigentlich lieben wir euch jedoch so, wie ihr seid. macht euch einfach keinen stress, jungs.

ich könnte mir auch vorstellen, mal was ganz anderes zu machen!

millionen legionen halten mich zurück.

manchmal geschehen ja dinge zwischen himmel und erde, die man kaum vermuten mag und derer realisation man sich lange erfreut.

ist es eigentlich überall so, dass man sich an so ziemlich jedem freitag fragt: und das soll mein leben sein? ich hatte mir den ablauf aber mal slightly different vorgestellt, ums milde auszudrücken.

uneins sein mit kollegen, mit dem job, mit kunden - ein gefühl zum erbrechen. und wer kann das schon, zu hause reinkommen und sich aller sorgen und angstauten agressionen entledigen. ich bin zumindest nicht so cool, und sitze mit einem bier und einer zigarette mit mittelmässig dickem hals auf der terasse und ärgere mich. wenn wenigstens im privaten alles lecker wäre, aber nein, wenn man sich dann so gegen 22h über den job zuende geärgert hat (vorausgesetzt, der kunde ruft dann nicht mehr an!), ärgert man sich einfach noch ne runde weiter, wenn man mit freunden kurz erörtert, was das wieder für unglaublich schlecht getimete KWs sind. primzahl halt, muss ich mehr sagen?

ich habe ja tolle ideen zur alternativen lebensplanung. voraussetzung hier wären gesundes, frühzeitig ausgezahltes erbe, ein lottogewinn, ein unglaublich reicher mann, ein geldgeber der nicht genannt werden will oder einfach unvorhergesehener geldsegen.

alles im anschluss genannte ginge auch zu zweit, wahlweise, bzw. wahrscheinlicherweise aber eher alleine.

1. ich kaufe eine range. also, so eine mit kühen und pferden, gerne in montana, oder auch upstate ny. vermutlich würde ich dort westernreiten, pferde züchten, wahnsinnig sexy in der jeans und dem grossen hut aussehen und abends, wenn die pferde schlafen, auf meiner porch sitzen, mit dem standard bier und zigarette (dort natürlich nicht mehr philips sondern marlboros), laptop auf den knien (die ranch hätte natürlich wireless lan) und würde ein buch schreiben. dabei schau ich mir jeden scheiss abend den geilsten sonnenuntergang des jahrhunderts an und lach mich über die ganzen knallidioten schlapp, die stress haben, während ich entspannt die füsse hochlege.

2. ist der klassiker: das haus am meer. nicht zu weit weg von hier, ich sag mal, sylt, oder irgendein nettes inselchen im mittelmeer. dort würde ich einen grossteil des jahres verbringen, schreibtisch an einem grossen fenster, das zum meer rausgeht, mit einer 5.1-anlage für die richtige stimmung - und dann schreib ich trotzdem auch ein buch. das haus wäre selbstverständlich mit einer riesen küche ausgestattet (die geilste sache wären die beiden spülmaschinen, das spart das ausräumen!), einem grillplatz am strand, strandkorb und sundeck, kamin, das volle programm halt. ausserdem einen spielgefährten für otto - ich denke da so an einen braunen labrador-welpen.

3. ich setz mich mit meiner ziemlich guten geschäftsidee einfach ab, so nach thailand dachte ich, und werde einfach reich. eine spannende idee, mein einziger knackpunkt ist nur der, dass wenn ich dann reich bin, ich irgendwie wieder back to square one bin. ich muss hier noch ein wenig feilen, glaub ich. in thailand will man nämlich glaub ich nicht für immer bleiben...

unterm strich steht: ich bin grade etwas angenervt. thank god its friday.

flau im bauch

der neue stern berichtet vom bauchgefühl, und warum es meistens besser und richtiger ist alles, was der kopf einem sagt. interessantes thema, interessante thesen.
warum ist das so, dass der bauch zu einem redet? also mal ehrlich, über männer schimpft man, wenn diese bekanntlich mit anderen extremitäten denken als dem kopf, und hier wird der denkende bauch in den himmel gelobt.

der bauch, das fremde wesen. und ich spreche nicht über intuition, über erfahrung oder über schulung des bauches, sondern einfach über das gefühl, welches sich einstellt. einfach so, zack - da ist es. das gefühl "mag ich ihn oder mag ich ihn nicht", das gefühl "knall ich ihm eine oder lass ich mich drauf ein" nach dem ersten kuss, das gefühl "vollgas nach vorne oder besser still sitzen bleiben" nach einer ungeklärten situation.

aber ist der bauch denn da tatsächlich der bessere ratgeber? oftmals bin ich mir nach einer entscheidung sicher, ich hätte besser noch mal für ne weile drüber nachgedacht und wäre sicherer damit gefahren. manchmal allerdings, wenn ich eine entscheidung durch reifliche überlegung getroffen habe, merke ich noch wochen später, dass alles, was ich bin, mit dieser entscheidung sehr unzufrieden ist und sich auflehnt. beginnende schizophrenie.

und das verrückte daran ist: entscheidungen, die der bauch gefällt hat, werden in der regel nicht mehr rückgängig gemacht, hingegen sind die entscheidungen, die kopfbasiert sind, jederzeit durch eine rolle rückwärts umkehrbar. leider. beginnende idiotie.

ich glaube, der stern hat unrecht. er behauptet, man könnte den bauch schulen, damit das bauchgefühl sicherer wird. ich widerspreche herrn petzold und bin sicher, geschulte bäuche sind nichts anderes als schlechttickende gehirne. was solls, wenn der bauch durch schulung beeinflusst wird? kann ich dann nicht auch gleich rational drüber nachdenken?

"was wir brauchen, sind ein paar verrückte. seht, wo uns die vernünftigen hingebracht haben."
George Bernhard Shaw